Friesland Mamoli schaal 1:75 ---> Voltooid

[beagle]

even een andere vraag.

Ik zie dat je o.a; de zijgalerij wel met een laagje verf hebt voorzien maar de rest van het schip in blank hout.
Is het een met het ander niet in tegenspraak.
Ik zou verwachten een volledig blankhout -schip met verguldsel of een geschilderd/gevernist schip ; galerij, vertuiing,  binnenreling, geschut etc..
is dit een bewuste keuze en zo ja waarom ???

[jannes]

Voila Hans het kaapstandertje

[SuperSylvester]

Discutie over die stootranden  kan je hier vinden. jack !!
http://www.modelships-beagle.eu/smf/index.php/topic,27.408.html

Vandaar mijn overstap naar de HZ...

@Jannes, idd een klein kaapstandertje, de grote staat op den overloop zoals je wellicht al gezien had 

Jack

[jannes]

De Friesland heb ik destijds gekocht op Marktplaats
Er mankeerden nogal wat latjes en ander spul
Met name de groene fineerlatjes
Die er wel bij zaten heb ik gebruikt voor het dakje van de zijgalerij
Zoals eerder gezegd schilderen is niet mijn hobby vandaar het grotendeels blankhouten schip
Een en ander zal voor een doorgewinterde modelbouwer wel vreemd overkomen
Het gaat mij om de algemene indruk die het schip eenmaal klaar maakt
Een niet deskundige toeschouwer merkt dit soort mankementen denk ik niet op en mij stoort het niet
Evengoed bedankt voor de opmerkingen

Jannes

[beagle]

ja jannes hier bekijken we soms nogal heel kritisch de 17° eeuwse Hollandse scheepsbouw..

Er zij hier leden die zowat Witsen , Van Ijk, Winters, Hoving  en hun werken en vooral de originele maten van die schepen zowat van buiten kennen.

Maar zoals ook al in ander topic's gezegd.   Jij bent de 'bouwer' en jij bouwt zoals jij het verkiest, maar we weten dan graag het waarom?

[Drububu]

Jannes, van die kaapstander, zijn dat onderdelen die zo in de kit zitten ? Of heb jij die zelf gemaakt. Welke houtdikte heb jij gebruikt voor de vertikale 'lamellen' ? Ik kan het uit de tekening niet echt opmaken.

[amateur]

Die vertikale stukjes: dat moeten er in ieder geval meer zijn (6 of , en de verhoudingen zijn ook niet zo Hollands.....

Voila de Batavia:

De grote spil op de overloop.
(ik zie overigens ruimte voor Arjan, om er ook nog groen en oranje op de smeren)
Jan

[jannes]

ja jannes hier bekijken we soms nogal heel kritisch de 17° eeuwse Hollandse scheepsbouw..

Er zij hier leden die zowat Witsen , Van Ijk, Winters, Hoving  en hun werken en vooral de originele maten van die schepen zowat van buiten kennen.

Maar zoals ook al in ander topic's gezegd.   Jij bent de 'bouwer' en jij bouwt zoals jij het verkiest, maar we weten dan graag het waarom?

Erik ik heb er geen enkel probleem mee ik juich het eerder toe
Ik weet dat ik het niveau van sommige bouwers niet kan benaderen maar we doen ons best

[jannes]

Jannes, van die kaapstander, zijn dat onderdelen die zo in de kit zitten ? Of heb jij die zelf gemaakt. Welke houtdikte heb jij gebruikt voor de vertikale 'lamellen' ? Ik kan het uit de tekening niet echt opmaken.

De onderdeeltjes voor het kaapstandertje zaten kant en klaar bij de kit
Kwestie van in elkaar lijmen
Wat bedoel je met verticale lamellen ?

[Arjan68]

Die kaapstander is exact dezelfde die ook bij de Rattlesnake (ook van Mamoli) zit. De paarden zo te zien ook identiek.
Dat zie je bij meer kitmerken en het is een goede manier om de kosten te drukken.

Ik zal vanavond eens een foto plaatsen van de snake's kaapstander.

[Drububu]

Jannes, ik bedoel dit (zie rode vierkant)

[jannes]

[mod mode] -->   Quote  van foto verwijderd draagt niets wezenlijk bij.

Hans , even nagemeten, ze zijn 2 mm dik

[amateur]

Dat model spil is dus beter voor de Rattlesnake dan voor de Friesland.
Ik citeer niet snel uit Mondfeld, mnaar die geeft zo'n spil met de gaten op een hoogte, en een ronde bovenkant als standaardmodel voor de 18-19 eeuw.(Mondfeld, hoofdsuk Spillen )

De grote spil zoals gefotografeerd door Winter (op de overloop)


De foto's van Winter laten op het verdek overigens helemaal geen spil zien op die plaats. Winter laat er op de tekening een zien onder de bak. De constructie van een spil op verdek en overloop die gekoppeld zijn (versie Kewtting), komt bij Winter trouwens ook niet voor.

Jan

[Drububu]

Ik snap je argument Jan, en wellicht bij een volgend project is dit zeker iets waar ik (en wellicht Jannes ook) rekening mee houden. Maar wij volgende de bouwtekeningen van Mamoli en niet van Winter. Zoals wel vaker wordt aanbevolen hier, is het beter om je zoveel mogelijk bij 1 ontwerp te houden. Desalniettemin wel bedankt voor je foto's want het toont bij mij beter aan hoe een kaapstander eruit ziet. Mamoli is volgens mij vergeten dat in de tekeningen te zetten.

[Arjan68]

het toont bij mij beter aan hoe een kaapstander eruit ziet. Mamoli is volgens mij vergeten dat in de tekeningen te zetten.

Het is eerder bewust weggelaten denk ik. De kitmakers moeten altijd concessies doen m.b.t. de mate van detail. Als ze alles in de BB moeten zetten dan wordt het een enorm boekwerk waar de gemiddelde bouwer de weg in kwijtraakt.