Auteur Topic: 17 eeuws jacht 1;18 ( HIS )  (gelezen 54923 keer)

0 leden en 2 gasten bekijken dit topic.

Shipbuilder

  • Gast
Re: 17 eeuws jacht 1;15
« Reactie #45 Gepost op: november 17, 2012, 18:26:25 pm »
We houden je met argusogen in de gaten Dirk :lol:
Wat is de schaal nou? :wink:

Offline Beagle

  • Administrator
  • admiraal
  • ******
  • Berichten: 5.578
  • Geslacht: Man
  • Antwerpen
Re: 17 eeuws jacht 1;15
« Reactie #46 Gepost op: november 17, 2012, 18:37:11 pm »
nu ben ik dan werl de gehele kluts kwijt.

Werkt Dirk nu volgens Witsen, met de gegevens van Witsen,  of maakt hij het statenjacht vanuit de tekening

een schip van 19,5 m = 70 voeter  doch een schip van  21m. =  75 voeter.

Als je dan al een romp hebt , dan kan de breedte niet hetzelfde zijn.
Ship modelling is not a hobby, it has become a way of live. © Brian King.
Als je ouder wordt, wordt alles slechter, behalve het vergeten, dat wordt steeds beter ...
Geen kennis zonder kunde, Geen kunde zonder Kennis. © Ab Hoving

Grtz Erik

Offline amazone

  • Speedy
  • SCHEEPSBOUWMEESTER
  • Kapitein
  • ****
  • Berichten: 4.930
  • Geslacht: Man
Re: 17 eeuws jacht 1;15
« Reactie #47 Gepost op: november 17, 2012, 20:41:31 pm »
 :mrgreen: ja mooilijk he  :lol:
ik maak het van het plan hoor  en het terug rekenen naar amsterdamse voet vind ik makkelijker dan in meters
the end-product is not the model, but the knowledge of the building process itself

Offline SuperSylvester

  • DEKSCHROBBER
  • Officier
  • ****
  • Berichten: 1.648
  • Geslacht: Man
  • Woonplaats: Sittard-NL
Re: 17 eeuws jacht 1;15
« Reactie #48 Gepost op: november 18, 2012, 07:22:15 am »
Dirk waarom toch weer zo moeilijkdoen, je hebt een tekening je hebt een schaal in meters
waarom dan weer gaan omrekenen in amsterdamse voeten....

Ik begrijp dat wel, als je ziet hoe gemakkelijk hij een schip in elkaar flanst, dan moet je de moeilijkheidsgraad
op een andere manier verhogen  :lol:
Don't only practice your art, but force your way into its secrets, for it and knowledge can raise men to the divine - Ludwig van Beethoven

Offline jean

  • Bootsman
  • ***
  • Berichten: 526
  • Geslacht: Man
Re: 17 eeuws jacht 1;16
« Reactie #49 Gepost op: november 18, 2012, 09:48:46 am »
Ja, waarom zou je het gemakkelijk doen als het moeilijk ook kan...
Jan

Offline Beagle

  • Administrator
  • admiraal
  • ******
  • Berichten: 5.578
  • Geslacht: Man
  • Antwerpen
Re: 17 eeuws jacht 1;15
« Reactie #50 Gepost op: november 18, 2012, 10:23:28 am »
:mrgreen: ja mooilijk he  :lol:
ik maak het van het plan hoor  en het terug rekenen naar amsterdamse voet vind ik makkelijker dan in meters

 :twisted: :shock:  even een test  hoeveel is 2,3  cm. op plan gemeten   in amsterdamse voeten:  :lol:  :lol: :mrgreen: :mrgreen:
Ship modelling is not a hobby, it has become a way of live. © Brian King.
Als je ouder wordt, wordt alles slechter, behalve het vergeten, dat wordt steeds beter ...
Geen kennis zonder kunde, Geen kunde zonder Kennis. © Ab Hoving

Grtz Erik

Offline amazone

  • Speedy
  • SCHEEPSBOUWMEESTER
  • Kapitein
  • ****
  • Berichten: 4.930
  • Geslacht: Man
Re: 17 eeuws jacht 1;16
« Reactie #51 Gepost op: november 18, 2012, 11:34:01 am »
met een reken machien makkelijk uit te rekenen maar daar gaat het niet over denk ik.

als je bij de scheepsbouw altijt in duimen en voeten hebt gerekent  is dit mooikijk om de link naar cm en meters te maken vind ik.

ik moest enkel de lengte maat in amsterdamse voeten weten voor de schaal de rest kan ik gewoon van het plan meten.

wist ik veel dat het in engelse voeten  op het plan stont  van daar de  missing van mijn kant maar  het is nu allemaal recht gezet   :wink:
the end-product is not the model, but the knowledge of the building process itself

Offline ISOLA2

  • Administrator
  • Officier
  • ******
  • Berichten: 2.310
  • Geslacht: Man
  • Share your knowledge, it's a way to immortality.
Re: 17 eeuws jacht 1;16
« Reactie #52 Gepost op: november 18, 2012, 11:48:37 am »
Dirk, denk dat de verwarring nu compleet is waar zie je engelse voeten op je plan ?  :shock:
Groetjes

René

Offline amazone

  • Speedy
  • SCHEEPSBOUWMEESTER
  • Kapitein
  • ****
  • Berichten: 4.930
  • Geslacht: Man
Re: 17 eeuws jacht 1;16
« Reactie #53 Gepost op: november 18, 2012, 14:50:24 pm »



hier de meetlat  als het amsterdamse voet zou zijn  moet het tog  op 28.3 staan  en  niet op 35  of ben ik nu helemaal aan het doorslaan  :mrgreen:
the end-product is not the model, but the knowledge of the building process itself

Offline Beagle

  • Administrator
  • admiraal
  • ******
  • Berichten: 5.578
  • Geslacht: Man
  • Antwerpen
Re: 17 eeuws jacht 1;16
« Reactie #54 Gepost op: november 18, 2012, 14:51:33 pm »
boven die meetlat staat amsterdamse voet.....

ik lees niet 'feet' wat dan de engelse maatvoering zou kunnen zijn.
Ship modelling is not a hobby, it has become a way of live. © Brian King.
Als je ouder wordt, wordt alles slechter, behalve het vergeten, dat wordt steeds beter ...
Geen kennis zonder kunde, Geen kunde zonder Kennis. © Ab Hoving

Grtz Erik

Offline Arjan68

  • VIP all-round prutser
  • Special Guest
  • Officier
  • ****
  • Berichten: 2.705
  • Geslacht: Man
Re: 17 eeuws jacht 1;16
« Reactie #55 Gepost op: november 18, 2012, 14:55:18 pm »
Nu ben ik echt de weg kwijt hoor......  :?

Dirk, gebruik je soms andere tekeningen dan die je in je topic hebt gepost ? Daar staan namelijk amsterdamse voeten op zoals Erik zegt.
Dat zou de verwarring kunnen verklaren........
"Een schip is altijd een compromis" © Ab Hoving

Offline amazone

  • Speedy
  • SCHEEPSBOUWMEESTER
  • Kapitein
  • ****
  • Berichten: 4.930
  • Geslacht: Man
Re: 17 eeuws jacht 1;16
« Reactie #56 Gepost op: november 18, 2012, 14:59:26 pm »



ja er zijn een paar plannen, er staat wel amsterdamse voet bij maar  ook bij deze staat hij op 35  en dat zijn bij mijn weten  engelse feet .
alles is het zelvde aan de verschilende plannen alleen is het het de heruitgave van de kid  ze hebben de plannen over genomen en er amsterdamse voet bij gezet  hoewel dit helemaal niet zo is
the end-product is not the model, but the knowledge of the building process itself

Offline amazone

  • Speedy
  • SCHEEPSBOUWMEESTER
  • Kapitein
  • ****
  • Berichten: 4.930
  • Geslacht: Man
Re: 17 eeuws jacht 1;16
« Reactie #57 Gepost op: november 18, 2012, 15:06:29 pm »
zoals je ziet is de schaal verdeling op de 2 maatstaven het zelvde  alleen staat bij de ene feet en bij de andere amsterdamse foet.

wat een gedoe zeg  en dit  om alleen te weten in welke schaal ik aan het bouwen ben  :D  ik ben naar het copieer sentrum gegaan en zij  ik moet een schip hebben van ongeveer 120 cm  .  hij heeft het plan 3x vergroot en het schip is 130 cm lang    dus dat vond  ik goed genoeg  en heb heel het plan laten afdrukken 3x groter dan ik het had.   hoe groot  de schaal was   kon mij ijgelijk niet schelen  maar moest het wel weten om bij het topic te zetten. 

als het bouwen zo slecht ging als het verschalen  dan was ik al lang gestopt  :lol:   hopelijk  is het nu juist met die 1:16  of anders verander ik het nog maar eens  als  jullie zeker zijn  de juiste schaal te weten  :wink:
the end-product is not the model, but the knowledge of the building process itself

Offline Arjan68

  • VIP all-round prutser
  • Special Guest
  • Officier
  • ****
  • Berichten: 2.705
  • Geslacht: Man
Re: 17 eeuws jacht 1;16
« Reactie #58 Gepost op: november 18, 2012, 15:13:45 pm »
Dirk, die laatste tekening die je laat zien dat zijn toch echt amsterdamse voeten hoor !
Er gaan 35,3 voet in 10 meter. Als je dat deelt kom je uit op 28,3cm en dat is precies een amsterdamse voet !!
En die andere waar het in het engels bij staat, dat zijn OOK amsterdamse voeten

En laten we er inderdaad maar over ophouden wat dit wordt een eindeloze discussie  :wink:
"Een schip is altijd een compromis" © Ab Hoving

Offline amateur

  • Betweter
  • Officier
  • ****
  • Berichten: 2.171
  • Geslacht: Man
Re: 17 eeuws jacht 1;16
« Reactie #59 Gepost op: november 19, 2012, 07:24:52 am »
Maar het is ook een discussie die geen doel dient  :wink: : als Dirk nou alles volgens dezelfde tekening bouwt,
dan rekenen we er later wel een schaal bij  :mrgreen:

Jan